舟輕揚
  博文地址:http://hiyxn.fyfz.cn/b/支票貼現781541
  四川達州老太摔倒,是否訛詐兒童?目前,很多人在網上對老太及其家人進行譴責。人們大多相信警方的調查結論,但筆者帛琉認為,誰能保證依法依規就一定得出完全客觀的真相呢?在真相尚未大白的情況下,此時對老太一方進行道德譴責是否公平?
  調查案件事實是個回溯歷史的過程,必然會受到很多條件的制約。但是,案件一旦訴諸司法,無論案件的調查條件和證據狀況如何,都是一個判斷的過程。此時,選擇一個可能性更大的判斷就是明智之舉。在民事案件和刑事案件中,有優勢證據或排除合理懷疑的認定標準之別,但實質都是一台北港式飲茶個蓋然性的標準,只是蓋然性本身又有高低之分罷了。
  在我國司法制度發展過程中,長期存在“客觀真實”與“法律真實”的觀念之爭。目前,理論和實務基本都接受了“法律真實”的觀念,認為案件事實只是根據證據狀況和法律規定得出的事實,不完全等同於客觀事實。所以,司法認定就是seo一種基於“法律真實”觀所作的法律評價。
  但是,很多人喜歡站在道德的制高點對案件和當事人進行道德評價,甚至進行侮辱謾罵、人身攻擊,這是要不得的。因為當鋪,道德評價以“真善美”為標準,其前提是真實,就是指被評價的對象(包括人和事件)必須要真實、客觀,這樣才有道德評價的基礎。道德評價不等於法律評價,法律評價可以基於法律事實進行,而道德評價的基礎應當是客觀事實。當法律事實完全等同於客觀事實的時候,對案件當事人進行道德評價是可行的;如果法律事實不完全等同於客觀事實,而只是對事實進行蓋然性認定時,可以根據司法規律對案件當事人進行法律評價,但不應當對其進行道德評價。
  對於老太摔倒的案件,真相尚存疑,就請多些法律評價少些道德評價吧。  (原標題:對存疑案件多些法律評價少些道德評價)
創作者介紹

多哈

fo25fofaay 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()